Kolia MARMELADNY (buisnescat) wrote,
Kolia MARMELADNY
buisnescat

Si vis pacem, para bellum (Хочешь мира, готовься к войне)...

Призывы к фискальному стимулированию звучат все громче, однако состояние экономик развитых стран по некоторым параметрам сейчас очень похоже на то, что мир уже видел перед началом Второй мировой войны.
Для властей, не видящих иного выхода кроме постоянного увеличения долга, большой проблемой являются граждане, которые постепенно осознают проблему его роста. Тем более что сейчас долговая нагрузка развитых стран (согласно данным МВФ), достигла своего максимума со времени окончания Второй мировой войны. И это притом, что инвестиции (за аналогичный период) достигли минимума.

Нечто похожее мы уже видели в США в 1930-х годах, и именно Вторая мировая война позволила решить накопившиеся экономические проблемы, так как привела к масштабному дефициту расходов.
Так может ли глобальный конфликт быть искусственно начат для решения проблем? В случае войны, помимо очередного витка роста госдолга (ведь на войну нужны деньги), мы увидим массовую занятость и инвестиции для последующего восстановления экономики и инфраструктуры стран, участвовавших в разрушительном конфликте. Интересное решение проблем, не так ли?



И это, к сожалению, не просто риторическая шутка. Министр финансов Японии Таро Асо говорил именно об этом в беседе с Полом Кругманом в марте этого года.

Министр финансов Японии Таро Асо:

«Я помню, что в течение 1930-х годов в США аналогичным образом складывалась ситуация с дефляцией. И политика Нового курса была введена президентом Рузвельтом. В результате получилось очень красиво, но большая проблема, связанная с этим - в течение длительного периода времени предприниматели и управленцы не хотели инвестировать капитал путем получения кредита. Это продолжалось вплоть до конца 1930-х годов, и такая же ситуация сейчас складывается в Японии.

Рекордно высокие доходы были получены японскими компаниями, но они не будут их тратить. У японских компаний есть средства для повышения заработной платы, выплаты дивидендов, или капитальных вложений, но они не делают этого. Они просто хранят свои денежные средства на депозитах, а зарезервированная прибыль продолжает расти.
Что решило этот вопрос? Война! Потому что Вторая мировая война и восстановление в 40-х годах стало решением для Соединенных Штатов».



Экономист Пол Кругман:

«Важный момент в войне с макроэкономической точки зрения заключается в том, что это очень большой финансовый стимул. Но то, что этот стимул оказался войной – большая неудача. Это было просто что-то, что привело к фискальному стимулированию, иначе не могло бы произойти.

На самом деле, история 1930-х годов заключается в том, что Новый курс Рузвельта опирался на бюджетное стимулирование 1937 года, потому что тогда, как и сейчас, было много сигналов к необходимости балансировки бюджета. Это было ужасной ошибкой. Это вызвало масштабную повторную рецессию. Так что вполне очевидно, что мы ищем нужные пути, чтобы достичь чего-то подобного, но без войны».



Если говорить иначе, то - экономисты и правительства пытаются найти способы решения проблем, но пока у них не получается. И остается только догадываться, каким будет решение, если, по их мнению, новая большая война останется единственным вариантом спасения экономики.



***


ИМХО
Тут приходится уповать только на инстинкт самосохранения мировых элит, ибо находящиеся на жаловании экономисты и военные, могут запросто обосновать любой вариант развития сюжета (вплоть до самого экстремального), лишь бы остаться у кормушки...
Tags: война, интересно, кризис, мировая экономика, мировой кризис, по ходу дела
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments