October 15th, 2009

Мир после кризиса...


С наименьшими потерями или даже победителями из кризиса выйдут три страны – Китай, США и Россия. Такого мнения придерживается наибольший процент опрошенных Всероссийсктм центром изучения общественного мнения. Итогом периода неурядиц станет стирание финансовых границ и усиление роли государства в экономике. В целом россияне мало информированы о мерах борьбы с кризисом...

***

ИМХО
В том, кто окажется победителем после выхода из мирового кризиса слишком много неопределённости ))). Пожалуй Китай, это та страна, которая может реально подняться в мире на ступень выше по большинству параметров. Но! Сейчас авуары Китая составляют 2,13 триллиона долларов (а далее будут даже выше). И если экономика США (и доллар) резко упадёт, что вовсе не исключается в среднесрочной перспективе, то все накопления китайцев рискуют превратиться в прах. Это явится серьёзнейшим ударом по китайской экономике, которая в значительной степени экспортно ориентирована. Насколько успешно с проблемами справятся китайцы и успеют ли создать должную структуру внутреннего спроса, ещё вопрос.

США, на мой взгляд, это государство, которое довольно динамично движется к своему закату. Нет, пока Штаты ещё сильны... но Римская Империя тоже казалась несокрушимой! Проблемы США, я это писал уже ранее, начнутся скорее всего в 2013-2014 годах. И совершенно ни факт, что после этой даты Штаты останутся теми Штатами, которыми они являются сейчас.

Россия... Что тут можно сказать! Есть сомнения, что она после кризиса займёт ведущие позиции в мире. Когда власть (в широком понимании этого слова) ведущая государство в "светлое будущее" обременена только своими собственными интересами и имеет довольно ограниченную компетентность, трудно себе представить, что в руководимой ею стране может выйти нечто пристойное (((. В прочем - какие мы, такая в России и власть ((((.

Кое-что об американской инвестиционной системе...

Менеджеры хедж-фондов часто обманывают своих инвесторов, предоставляя им искаженные данные о юридических проблемах, динамике развития прибыльности и объемах инвестиций, сообщила в среду газета Financial Times Deutschland. Проведенное экспертами бизнес-школы Stern School of Business Нью-Йоркского университета исследование показало, что многие управляющие активами плохо ориентируются даже в собственных портфелях.

По сравнению с инвестфондами, сектор хедж-фондов считается непрозрачным.
Результаты исследования подтверждают позицию экспертов, которые требуют ужесточения регулирования отрасли. Так, в докладе указано, что у 41% изученных экспертами фондов уже были проблемы с надзорными органами, а на треть из них подавались судебные иски. Неслучайно официальный представитель Федерального союза инвестиционных и управляющих компаний во Франк¬фурте-на-Майне Феликс Фортелка сообщил, что «в Германии сегмент хедж-фондов вообще отсутствует, так как нет законодательной базы для его регулирования».
Исследование американских экономистов показало, что многие менеджеры хедж-фондов довольно плохо ориентируются даже в собственных портфелях: так, 20% из них с большим трудом смогли вспомнить объемы произведенных ими инвестиций и показатели прибыльности. Исследователей потряс один из менеджеров, который ошибся в размерах находящегося в его управлении капитала на 300 млн долл.

***

ИМХО
Радует одно – в России система хедж-фондов находится в зачаточном сотоянии. Хоть тут пока не «пролетели» ))))).

Свадьба пела и плясала :))

Иная свадьба интереснее, чем шоу в концертном зале )))). Ведь гости, разогретые спиртным, такое отчебучивают! Ну ладно гости, а то ведь иногда и невеста с женихом… как это мягче сказать – ведут себя совершенно неформально ))). Ну вроде как на этой свадьбе, в одной из Балканских стран. Фото-отчёт идёт подкатом…



Collapse )