January 10th, 2010

"Вы его поймаете... а я его - повешу"! /фраза из кинофильма "Дети капитана Гранта"/

Решил пересмотреть старый добрый боевик – «Вздёрни их повыше» с Клинтом Иствудом в главной роли. Производство США, 1968 год выпуска.
Качественно снятая картина. Всё как положено – перестрелки, месть, торжество закона. Правда судья в фильме оказался завзятый законник. Никаких снисхождений и смягчающих обстоятельств. Положено за кражу скота повешение – значит вешаем! Причём с энтузиазмом ))). В общем, если сюжетную линию фильма свернуть до пары фраз, то она будет звучать так: Клинт Иствуд бандитов и воров ловил, а судья их вешал ))). И… собственно всё ))). Наверное поэтому в фильме всего 5 убитых, но зато 9 повешенных.

Большая и... весьма непонятная игра.

Отсмотрел фильм под названием – «Большая игра», производство США, Британия и Франция. Выпуск 2009 года. Из известных актёров играют: Рассел Кроу и Бен Аффлек. Ничего фильм… динамичный и закрученный. Правда сценарист «дозакручивался» так, что кино страдает временами явными нарушениями логики происходящего. В общем, ляпов в сюжетной линии хватает. Однако на фоне огромного количества откровенной кизячины, снятой в 2009 году Голливудом, этот фильм ещё более-менее )))).

Почему женщины занимаются сексом?



Сразу скажу - я во многом не согласен с автором статьи, которую разместил подкатом. Да, перечисленные причины имеют место быть. Но, то ли женщины в США иные, то ли ещё какой чёрт... но выходит, что по данным профессоров Техасского университета женщины если и занимаются сексом, то ради всего чего угодно, кроме того, что бы получить удовольстие испытав оргазм.
В общем, пусть эти профессора приезжают к нам ))). Их тут среднестатистическая зрелая россиянка так заездит в интимном плане, причём ради своего удовольствия, что они забудут всё, что писали в своей дурацкой книжонке ))). А заодно забудут и своих американок )))).

Collapse )

Мнение экономиста.

Отрывок из беседы корреспондента с экономистом М.Хазиным, касающийся ситуации с растущим долгом США.

К.ПОХМЕЛОВ: Вопрос - «Вчера на «Эхе Москвы» Евгений Ясин сказал, что с растущим долгом, США проживут еще хорошо и долго. А по-вашему «долго» - это сколько? И как может выглядеть окончание этого периода? И что будет за ним?»

М.ХАЗИН: Вы знаете, основные проблемы в США – это не долг государства, это не долги штатов, хотя, например, у Калифорнии с долгами очень плохо. И даже не долги домохозяйств. Основные проблемы США – это падение спроса. А спрос в США на протяжении почти 30 лет датировался за счет кредитных механизмов, поэтому долги домохозяйств росли. Что сегодня делать? Сейчас банки не могут больше кредитовать. В результате у них впервые за 40 лет стал падать суммарный кредитный портфель. В США на протяжении 40 лет был прирост кредитного портфеля, ну, условно говоря: от 2,5% до 15%. Причем, 2,5% - это были кризисные явления в конце 70-х, в 1991 году и еще… 3 раза всего. А все остальное время он прирастал. В последний год он упал до «минус» 6%. То есть, иными словами, банки не кредитуют. Вот это проблема. А с долгами они разберутся.
То есть вот это главное. Опять-таки, можно устроить гиперинфляцию и обесценить долги. Можно устроить реструктуризацию, пролонгацию, можно еще чего-то. Еще раз повторяю, нет проблем, если бы не падение спроса. Вот это, действительно, проблема.


***

ИМХО
Несмотря на то, что М.Хазин не полностью ответил на вопрос корреспондента, в своих статьях и интервью он освещал видение того, «как может выглядеть окончание этого периода», а так же - «что будет за ним». В этом отношении его взгляд на перспективы американской финансовой системы и экономики довольно пессимистичен.

Единственное, что хотелось бы добавить: вряд ли стоит преуменьшать значение огромного государственного долга США. Это не та проблема, которой можно так просто пренебрегать. Она может стать как раз той «пушинкой», которая в определённых условиях склоняет чаши глобальных весов в ту или иную сторону.

В части вопроса - "...как долго (США смогут существовать в том виде, котором мы их знаем)", можно только гадать на кофейной гуще. Единственное, что возможно предположить - если крах всё же случится, то он будет быстротекущим.

Планы Китая на 2010 год.



Се Сюйжень, министр финансов Китая, заявил, что правительство страны планирует в 2010 году инвестировать в экономику порядка 145 миллиардов долларов. Более 83 миллиардов долларов пойдет на стимулирующее финансирование.
В нынешнем году Китай планирует увеличить расходы на строительство общественных сооружений и на помощь промышленным предприятиям. Около трети средств будет выделено из бюджета государства, а остальное - из бюджетов регионов.
Напомню: в 2009 году Пекин потратил на стимулирование своей экономики около 586 миллиардов долларов. Эксперты полагают, что этого при сохранении нынешней экономической стратегии, в 2010 году, Китай по объему ВВП способен обогнать Японию и стать второй страной в мире по экономической мощи. Подобного результата, Поднебесная достигнет, в первую очередь, благодаря внутренним резервам. Одним из важных движущих факторов роста экономики остается переток рабочей силы из аграрного сектора в промышленность и сферу услуг. Кроме того, в Китай вновь хлынули иностранные инвестиции.


***

ИМХО
Иностранные инвестиции, разумеется, хлынули в Китай. Но надо учитывать, что довольно значительная их часть носит спекулятивный характер и китайцы должны быть готовы к тому, что по команде извне эти инвестиции могут мигом испариться, как это произошло в России в начальный период кризиса. Так что надо быть готовыми к подобным действиям американских и британских «партнёров» ))). Хотя… китайцы это наверняка понимают не хуже других ))).

Афганистан. Игра по-крупному...



Подкатом я разместил мысли канадского журналиста Эрика Уолберга, который пишет для "Al-Ahram Weekly", относительно дипломатических и политических баталий вокруг афганской проблематики. Разумеется, он смотрит на ситуацию упрощенно, но основные моменты, на мой взгляд, отмечает правильно.

Collapse )