August 28th, 2012

Вернётся ли в Европу бедность?

«В Европу возвращается бедность» - рассказал в своём интервью Financial Times Deutschland Ян Сидервельд, глава европейского отделения Unilever - «Если потребитель в Испании, отправляясь по магазинам, тратит в среднем лишь 17 евро, то я не смогу продать ему стиральный порошок стоимостью в половину его бюджета для покупок».
В компании Unilever уже изменили привычный подход к продаже своей продукции. В Испании компания продаёт моющие средства в пакетах всего на пять зарядок стиральной машины, а в Греции предлагает картофельное пюре и майонез в небольших упаковках. Созданы новые бренды для торговли такими товарами первой необходимости как чай или оливковое масло.
«В Индонезии мы продаём пакетики с шампунем ценой по 2-3 цента, и при этом зарабатываем деньги» - говорит Сидервельд - «Мы знаем, как это делается, но в Европе об этом как-то подзабыли».
В некоторых бюджетных супермаркетах Европы видишь: полупустые полки, коробки на полу, никого из персонала в пределах видимости. Однако таковы реалии.


***

ИМХО
То, что европейцам придётся как следует затянуть пояса, это уже вполне понятно. Запад «заигрался» с высоким уровнем жизни ещё в прошлую эпоху, когда пытался доказать, что капитализм лучше социализма. Сейчас пришло время отдавать долги, коих уже накопилось весьма прилично.
Однако, не так уж всё плохо в Европе, как описывается в статье. Во всяком случае, я не встречал убогих супермаркетов и изменения в этой сфере, скорее всего, происходят незаметно – при полных полках появляются новые, но уже с более бюджетной продукцией. Только и всего.

Чего опасается Збигнев Бжезинский?

Вопрос: Недавно вы писали о смещении центра тяжести глобальной власти и экономического динамизма, как Вы сформулировали - от Атлантики к Тихому океану. И, кроме того, Вы пишете, что Запад может удерживать сильные позиции в этом новом мире. Но не может ли случиться так, что этот сдвиг просто оставит Запад и Америку позади, независимо от наших действий?

Ответ: Конечно, это возможно, но если это произойдёт, это будет наша вина – потому что это не должно было случиться. Я ни на минуту не отрицаю энергию Юго-Восточного региона, Азии, но я также прекрасно понимаю, что у крупных игроков там есть внутренние проблемы и потенциально весьма опасные конфликты в отношениях друг с другом. Поэтому у нас есть в этом регионе много возможностей для маневра. Но что более важно, там ещё очень долгое время не смогут превзойти нас по общему финансовому и социальному благополучию, или уровню жизни. Но если мы будем балансировать на грани краха, если мы будем стагнировать, если погрязнем в кризисе, они смогут нас опередить.
И меня очень беспокоит то, что в Соединённых Штатах создана финансовая система, которая становится всё более спекулятивной, а не продуктивной. В ней главным мотивом игроков является жажда личного обогащения, а не социальный рост. У нас налоговая система, которая до такой степени ориентирована в пользу богатых, что я считаю её крайне несправедливой и экономически непродуктивной. Она способствует росту социального неравенства в нашем обществе. И такое неравенство в долгосрочной перспективе может привести к разрушению национального консенсуса и стимулировать классовые конфликты. Мы имеем политическую систему, в которой привилегированное положение путают с извлечением выгоды. Конгресс – это самовоспроизводящаяся организация привилегированных людей, которые не могут стать выше того, чтобы не принимать законы или не идти на меры в пользу сословия состоятельных граждан. В результате нам всё труднее разумно реагировать как на внутренние, так и внешнеполитические проблемы.
Я с тревогой слежу за президентской кампанией. Из всех выборных кампаний, в которых я принимал участие, эта – без малого самая худшая. Раньше компании по выборам отличались таким противостоянием, как, скажем, Голдуотер против Джонсона или позже - Макговерн против Никсона. Во время них всегда затрагивались крупные, всеобъемлющие вопросы, в которых результаты, к лучшему или к худшему, были предсказуемы. А сейчас - это просто мешанина лозунгов и общая неразбериха при нарастающей социальной тревоге.


***

ИМХО
Бжезинский понимает ситуацию и всегда отвечает на поставленные вопросы довольно откровенно. Но возникает ощущение, что нынешнее политическое руководство США его не слышит. А точнее… не желает слышать.

Сирийский узел...

Из интервью с Амином Элиасом, специалистом по современной истории из Университета Мейна, изданию «Атлантико» (Франция).


Политика запада кажется лицемерной многим людям на Востоке и в Ливане. Они не понимают, почему Европа и США требуют свободы и демократии для сирийцев, и отказывают в них жителям Бахрейна и Саудовской Аравии. Союзники Запада, такие как Саудовская Аравия, Бахрейн, Кувейт, Оман и Катар представляют собой худшие и самые отсталые модели государственных систем. Но, несмотря на это, США и европейские страны защищают их. Хуже того, эти наполненные деньгами и ваххабитской идеологией государства превращаются в очаги мирового терроризма. Тем не мене, ни один министр иностранных дел в Европе и Америке не говорит о нарушениях прав человека, женщин или меньшинств в этих странах.
Лично мне кажется, что Европа и США скоро потеряют последние остатки доверия на Ближнем Востоке. А кроме того, я считаю, что вооруженные группы, которые сейчас получают поддержку Запада, повернутся к нему спиной сразу по приходу к власти.
Многих людей на Ближнем Востоке искренне удивляет то, что Европа и США оказались по одну сторону баррикад с исламским экстремизмом и даже «Аль-Каидой», выступая против Башара Асада. И нам нужно получить ответ на вопрос: как получилось, что Запад и «Аль-Каида» по факту стали союзниками в борьбе против Башара Асада?


***

ИМХО
Без комментариев. Принять к сведению...