January 23rd, 2013

В "Роснано" происходит интересная движуха...

В октябре-ноябре 2012 года в организации было сокращено 150 должностей. Только что подтвердилось сокращение еще 150-ти. Таким образом, штат «Роснано» за полгода оказался сокращен в три раза (с 450 человек в 2011 году - до 150 сегодня). Причем сокращения коснулись, в первую очередь, менеджеров среднего звена и проектных групп, а обслуживающий персонал не затронули.
Оставшиеся бесхозными портфели проектов поделены между четырьмя замами Анатолия Чубайса, но сам он не стал вести ни одного проекта, что можно оценить как попытку «главного наноинноватора страны» размыть личную ответственность за полный провал системного внедрения нанотехнологий в промышленных масштабах в России.
Как отмечают эксперты, в Администрации президента и в правительстве РФ сформировался консенсус в отношении Анатолия Чубайса лично и государственной корпорации «Роснано» в целом – касательно того вида, в котором она была им построена. Рассуждения Чубайса о существующей угрозе «серьезных имиджевых и финансовых потерь» для организации, весьма серьёзно раздражает окружение премьер-министра. При этом, Путин демонстративно не вмешивается в разворачивающийся скандал, плавно перерастающий в «нанотрагедию». Но становится очевидным, что следователям есть что предъявить Чубайсу, кроме проваленных нанопроектов и расхищения госсредств.

Collapse )

Возвращаясь к проблеме деривативов...

Объём неоплаченных деривативов вызывает много споров. Ну например - имеет значение их полная сумма (примерно в 600 триллионов долларов), или сумма за вычетом взаимного погашения и других компенсирующих позиций (составляющая много меньше). Ранее говорилось, что валовой объём не имеет значения… пока не появится разрыв в цепочке контрагентов и пока внезапно весь объём нетто не станет брутто (общий вес с тарой и, чистый вес). Например, во время финансового кризиса, когда общий объём деривативов по определению становится материальным.
Но более важен вопрос о том, что является истинным гарантийным обеспечением этого гигантского рынка, который в 10 раз больше совокупного мирового ВВП, поскольку название «дериватив», т. е. - производное, предполагает, что вся эта сумма обеспечена некими выделенными, реальными активами. Но МВФ недавно выпустил протокол своего заседания, озаглавленный - «Теневой банкинг: экономика и политика», где в одном из приложений имеется ответ на этот вопрос. Сухой остаток: общая сумма 600 триллионов теоретических деривативов обеспечена всего 600 миллиардами реальных активов. Вот такой получается «колоссальный гарантийный депозит» в 0,1%!

Collapse )