May 14th, 2013

Немного о статистике по безработице в США...

Специалист из Golden Returns Capital Дейв Кранцлер рассказал о том, что отчёт Бюро трудовой статистики, посвящённый количеству рабочих мест созданных за апрель, можно считать фиктивным. А статистик Джон Уильямс говорит, что отчёт о создании рабочих мест и показателе уровня безработицы, являются обычным вздором.

Можно согласиться с ними обоими. Но не стоит ожидать, что финансовая пресса сообщит об этих фактах. Но давайте пройдёмся по отчёту Бюро трудовой статистики (БТС), и тогда каждый сможет прийти к соответствующему выводу сам.
В отчёте БТС говорится, что в апреле частный сектор создал в сфере услуг 185 тысяч рабочих мест. Даже если бы подобное было правдой, то при нынешнем уровне безработицы имело бы крайне низкое значение, ибо только для того, чтобы не отставать от темпов прироста населения, требуется создавать порядка 127 тысяч новых рабочих мест ежемесячно.
Теперь посмотрим - является ли достоверным отчёт БТС? Мы можем это понять, рассмотрев ситуацию в тех отраслях, в которых, как сообщается, появились эти новые рабочие места:
29300 в розничной торговле смешанного ассортимента, 73000 в сфере профессиональных и деловых услуг (причём 42% этого числа, относится на счёт служб временной помощи), 21600 в области здравоохранения и социальной поддержки (амбулаторные медицинские службы обеспечили 52% от этого чисда), 45100 в гостиничном и ресторанном обслуживании, в котором 84% рабочих мест приходится на официантов и барменов, и 8600 рабочих мест, созданных в коллекторских агентствах.
При этом Федеральное правительство лишилось 8000 рабочих мест, почта – 4900, правительства штатов – 1000, а муниципальные – 2000. А в промышленности было создано ноль рабочих мест.

Collapse )

Так кто поддерживает нынешнюю оппозицию среди россиян?

Итоги опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады, свидетельствуют о том, что лидеры "непарламентской" оппозиции теряют поддержку среди россиян. Если в апреле и ноябре 2011 года никому из оппозиционных лидеров не доверяли 57 и 58% соответственно, то теперь таких респондентов уже 65%.

Два года назад видному оппозиционному деятелю Гарри Каспарову доверяли 4% опрошенных, теперь — только 2,5%. Владимир Рыжков также продемонстрировал негативную динамику: 4% в апреле 2011года, 1,9% сейчас.
Алексею Навальному год назад доверял 1% респондентов, теперь — 1,5%. Поддержка сопредседателя РПР ПАРНАС Бориса Немцова упала с 6% до 1,1%. Организатора "Русских маршей" Дмитрия Демушкина, лидера "Другой России" Эдуарда Лимонова, координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова поддерживают менее 1% респондента. Можно заключить, что уровень поддержки этих оппозиционеров находится в пределах обычной статистической погрешности, которая составляет 3,4%. Добавим, что 20% россиян вообще затруднились с каким-либо ответом по этому поводу.

Более 60% россиян вообще ничего не слышали о таких организациях, как "РосПил" Алексея Навального, некоммерческая организация "Голос", "Русь сидящая" журналистки Ольги Романовой, "Комитет 6-го мая". Символично, что и о деятельности Президентского совета по правам человека ничего не слышали 62% респондентов, об этом хорошо осведомлены лишь 6%, а 32% опрошенных "что-то слышали" о его деятельности.


«РБК»

***

ИМХО
Сдаётся мне, что «Левада центр» даже несколько приукрасил ситуацию с поддержкой россиянами «видных деятелей оппозиции»… Видимо граждане просто не осознают их «гениальности» и собственного счастья пойти «по светлому пути, начертанному этими титанами мысли и отцами истинной демократии» ))). А может быть и наоборот... слишком хорошо понимают куда эти деятели могут привести страну.
Ну а в общем, полученные данные только подтверждают слова сказанные мной ранее – не такая России нужна оппозиция. То, что мы видим сейчас в среде её лидеров, можно назвать - «воинствующей некомпетентностью и действиями, ради действия (или бабла)».