November 26th, 2014

Таки отдали ???

Агентство «Ассошиэйтед Пресс» распространило заявление:
Нидерландский центральный банк сообщает, что недавно отправил 122,5 тонн золота стоимостью около 4 миллиарда евро из хранилища в Нью-Йорке в свою штаб-квартиру в Амстердаме. Утром в прошедшую пятницу банк заявил, что 612,5 тонн национальных золотых резервов теперь разделены следующим образом: 31% в Амстердаме, 31% в Нью-Йорке, 20% в Оттаве и 18% в Лондоне.
И теперь, когда голландцы показали, как можно «легко» репатриировать своё золото, не впутываясь в дипломатические распри и не испытывая «логистических проблем», препятствующих вывозу драгоценного металла, интересно, насколько возрастёт желание вернуть домой собственное золото у Швейцарии и Германии?


***


ИМХО
В связи с появлением такой информации, можно предположить следующие варианты:

1. Нидерландам действительно отдали по их требованию 122,5 тонны золота. Но при этом возникает вопрос – почему не отдали золото Германии?;

2. Нидерландам золота реально не отдали, но зато громко заявили, что, дескать – «отдали», а ЦБ Нидерландов подтвердил эту информацию. Но в этом случае, как мне представляется, «шило в мешке не утаишь» и рано или поздно, правда таки просочится;

3. В ФРС решили, что беспокойство в странах, которые разместили своё золото в хранилищах банка Нью-Йорка, нарастает и чтобы успокоить страсти, вернули Нидерландам истребованные 122,5 тонны благородного металла. Ведь проще отдать 122,5 тонны золота голландцам, чем (например) 500 тонн немцам ))). Тем более, что обеспокоенные страны после такого действия могут и раздумать требовать своё золото назад, оставив его в хранилищах ФРС. Резонно? Да, вполне резонно;

4. Хорошо бы проверить, не вернули ли Нидерландам под видом слитков золота, покрытые тонким слоем золота чушки из вольфрама. А то, мало ли…


А в общем... из этих четырёх предположений, на мой взгляд, наиболее жизнеспособным является пункт № 3. Во всяком случае, я бы на месте ФРС сделал точно так же.

Чиновники считают, что дети должны заниматься сексом... согласно утверждённой программы.

00-099

Финансируемую государством Орегонскую ежегодную конференцию, посвященную подростковой сексуальности, посетило множество американских школьников, которым исполнилось всего одиннадцать лет. По словам организаторов, цель конференции состояла в пропаганде «безопасного секса и предотвращении подростковой беременности». Однако, организация под названием «Права родителей в образовании» утверждает, что конференция не ограничилась только этими целями.
На одном из этапов конференции докладчик познакомил слушателей с сайтом для взрослых под названием Virtual Fem. Председатель организации «Права родителей в образовании» Лори Портер выложила в Интернет аудиозапись части конференции, которую проводил основной докладчик на конференции - Кори Сильверберг. На аудиозаписи слышно, что Сильверберг рассказывает о целях этого веб-сайта.
Как сообщает американский новостной ресурс KOIN, на конференции распространялись брошюры, в которых детям предлагались различные варианты совместного времяпровождения, в том числе «вместе принимать ванну, брить друг друга, одевать нижнее бельё партнёра, пробовать ролевые игры, купить пижамные штаны самого большого размера и спать в них вместе, танцы на коленях и стриптиз». Сильверберг предложил даже такой вариант как «ублажение кого-либо через Интернет».

Collapse )

Хитрая "оптимизация"...

ЦБ Украины заявил, что размер золотых резервов страны в сентябре был резко сокращен с целью «увеличения доли долларов США в резервной корзине». Всему этому действу было дано витиеватое название - «оптимизация структуры резервов». Дословно на сайте НБУ это было озвучено следующим образом:

«Национальный банк Украины оптимизировал структуру международных резервов. Это связано с синхронизацией структуры международных резервов и внешней позиции страны. В сентябре 2014 года Национальный банк Украины решил увеличить долю долларов США в резервной корзине, так как доля доллара США в структуре торгового баланса страны составляет 70,3%, а евро - 15%. Кроме того, 77.7% валового внешнего государственного долга Украины номинировано в долларах США, 11.2% - в евро и 5.8% - в СДР».

Вы что-нибудь поняли из этого витиеватого объяснения? Если нет, то разъясняю - украинский ЦБ решил обменять золото на доллары как раз в тот момент, когда доллар США вырос до своих максимальных значений за несколько лет. Ну и кто после этого осмелится назвать Национальный банк Украины «плохим трейдером»? ))))))))). Более того, это «обновление активов» зафиксировано на конец сентября, а теперь мы с нетерпением будем ждать данных за ноябрь, памятуя об интервью главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, в котором она сказала о ещё более существенном сокращении золотого запаса государства.
В общем, сейчас настал тот момент, когда украинцам надо спросить своих «избранных» правителей - А куда, собственно, ушло золото страны? Точнее - куда оно было «оптимизировано»? )))))))

Следим за канарейкой в клетке...

Канареек уже давно используют для теста уровня газовой безопасности в угольных шахтах. Если с канарейкой всё ОК, то в шахте находиться безопасно. Ну а если нет, то оттуда лучше «рвать когти».
В связи со сказанным выше, меня заинтересовало поведение руководства крупнейшего австралийского экспортера угля (и одновременно – одного из крупнейших по размерам в мире трейдеров-горнодобывающих компаний), поведение которого как раз и напоминает поведение такой «канарейки». Собственно, речь идет о компании Glencore, которая приостановила добычу и отгрузку угля и попутно отправивила своих сотрудников в оплачиваемые отпуска. Стоит отметить, что такого еще никогда не было на австралийском рынке. Тем не менее, компания предпочла прекратить отгрузку угля по низким ценам и дождаться, когда «наступит баланс спроса и предложения».
Одновременно с этим, один из ведущих мексиканских производителей серебра решил придержать добытый металл «до лучших времен», а другие двенадцать крупнейших добытчиков серебра при существующем уровне цен на этот металл теряли (в среднем) в третьем квартале 2014 года примерно по три доллара на унцию.
С учётом вышесказанного весьма забавно читать рассуждения о том, что цена на золото может вдруг упасть до 700 долларов за унцию. Понятно, что теоретически возможно всё, но практика – это иное дело. Если говорить о «бумажном» золоте, то совершенно нельзя исключать, что оно может обесцениться до нуля. Но с физическим же металлом дело обстоит несколько иначе. Если цена на унцию золота упадёт до 700 баксов, то это будет примерно на 400 долларов ниже себестоимости его добычи основными производителями. Поэтому, пытаясь загнать цены на драгоценные металлы все ниже и ниже, биржа, и стоящие за ней банки (включая центральные), делают все для того, чтобы цены на «бумажный» и физический металл существенно разошлись, а биржа при этом превратилась в спекулятивный инструмент, никак не связанный с реальными сырьевыми товарами.

Collapse )