Kolia MARMELADNY (buisnescat) wrote,
Kolia MARMELADNY
buisnescat

Google играет в чужие игры.



Громкая ссора между Google и китайским правительством – что за этим стоит? Запалом послужило то, что еще в декабре кто-то взломал аккаунты Gmail некоторых китайских диссидентов. И хотя нет никаких доказательств того, что китайские спецслужбы как-то связаны с этим событием, Google заявил о рассмотрении целесообразности нашей деловой активности в Китае . Это всё равно что заявление жены своему мужу, после того, как в доме почему-то погас свет, что они в связи с этим разводятся ))). Возможно, что свет отключили из-за того, что муж забыл за него заплатить, но, все же, вряд ли это должно стать причиной для таких заявлений. Очевидно, что проблемы начались раньше, и они куда серьезнее.


Собственно, суть проблем ни для кого секретом не является. Всем известно пристрастие правительства КНР держать руку на пульсе китайского сегмента интернета. Не то, чтобы они держат его под полным контролем - лазеек, для тех, кто хочет ими воспользоваться, хватает. Но, тем не менее, «на стратегических высотах охрана государства выставлена» . Соответственно, все крупные интернет-компании (от Microsoft до Google), за время своей работы в Китае так или иначе, сталкивались с цензурными ограничениями. И каждая из них была вынуждена делать выбор - подчиняться, или уходить с этого рынка, одного из наиболее привлекательных в мире (по крайней мере по объему). До сих пор все подчинялись, включая и Google.
На первый взгляд, взлом аккаунтов Gmail стал для Google той последней каплей, которая переполнила чашу его терпения. Ответ на вопрос – кому это выгодно, дал очевидного подозреваемого, которым является, якобы, правительство КНР. Возникает вопрос - а чего Google вообще взбрыкнул, дались ему эти диссиденты? Не резкими ли выглядят заявления свернуть свою деятельность в Китае, если правительство не позволит им осуществлять нецензурируемый поиск? Как видим, почта диссидентов, ставшая поводом для выяснения отношений, моментально была отодвинута на второй план. Да и угроза такого решения Google само по себе выглядит весьма странным, учитывая, что в каждой стране существуют свои нормы, и ни одно уважающее себя правительство в мире не позволить влиять на них кому-то со стороны.

Теоретически речь идет где-то о нескольких аккаунтах Gmail, принадлежащих китайским правозащитникам, к которым на постоянной основе шел доступ третьих лиц. Предполагается, что это была не атака через сервер, а просто-напросто выяснение пароля непосредственно с компьютера этих самых людей, посредством «фишинга» или заражения вирусами. Подобное может быть сделано как спецслужбами, так и обычными хакерами. Хотелось бы, конечно, получить некую статистику по вопросу - сколько еще китайских пользователей Gmail могут пожаловаться на подобное? Если их тысячи и тысячи, то правозащитники оказываются всего лишь обычной частичкой общей толпы «чайников», не заботящихся об установке антивируса на свой компьютер.
К слову, судя по информации, крупным кибер-атакам в последнее время подвергся отнюдь не только Google. Пострадали Yahoo, Adobe, и даже Baidu. Последний, кстати, со стороны некоей «Iranian Cyber Army». Это, однако, не послужило для китайского поисковика объявлять джихад правительству Ирана. А вот Yahoo уже выразила полную свою поддержку позиции Google, чем довела сотрудников своей китайской дочки, Alibaba.com, практически до инфарктного состояния. Alibaba уже издала свой пресс-релиз о том, что считает обвинения безрассудными, учитывая отсутствие доказательств.

Более того, как утверждает сам Google, что цель атаки не была достигнута. Только к двум ящикам на Gmail был получен доступ и эта активность была ограничена получением информации об акаунте (например, когда он был создан) и заголовках писем, а не их содержанием . И из-за двух аккаунтов Gmail, взломанных неизвестно кем, компания практически объявляет о своем уходе с китайского рынка (600 миллионов долларов прибыли в год даже при нынешней мизерной доле, не считая прочие вещи, типа больших надежд на Android на самом большом в мире рынке мобильных телефонов)?! С точки зрения здравого смысла, это полный бред!
А теперь что касается возможного участия в этом деле китайских спецслужб… Безусловно, китайцы совсем не ангелы, а толпы китайских хакеров на серверах того же Пентагона пасутся вряд ли исключительно из-за спортивного интереса. Но этим занимаются разведки любой страны и среди частных компаний вообще как-то не принято устраивать скандалы на эту тему. Представьте, если бы Microsoft, вдруг заподозрив ФСБ в получении исходных кодов Windows и разоралась бы по поводу того, как ей всё это надоело, и поэтому она сворачивает свою деятельность в России ))).
Ни кто же не устраивает истерик в связи с тем, что Google сам замечен в плотном сотрудничестве с АНБ и прочими разведывательными структурами США, которые борцами за права человека отнюдь не являются. И, к слову, американские спецслужбы как раз помогают Google расследовать ситуацию с этим взломом ящиков Gmail. Что навевает некоторые вопросы по поводу того, где кроится корень конфликта интересов ))). При этом надо особо учесть, что к делу моментально подключился Госдеп США, который в лице Хилари Клинтон, уже потребовал от правительства КНР расследовать происшествие и объяснить, что оно собирается предпринять по этому поводу. Получается, что из взлома пары частных почтовых ящиков, дело перерастает в политическую плоскость, где беспокойство США вызывают акции, якобы, угрожающие «универсальным правам свободного Интернета» . При этом список этих прав, очевидно, утверждается в Белом доме ))).

Обращает на себя демонстративность ультиматума Google. Всё выглядит как явная игра мускулами перед правительством КНР, что, конечно, является одной из переговорных тактик, но, все же, вызывает некоторые вопросы по поводу своей целесообразности. Даже если ситуация каким-то образом разрешится, то в будущем, при работе на китайском рынке, после такого демарша у Google будут большие проблемы. Причем, не только с поисковым сервисом.
Впрочем, потенциальные проблемы с поисковиком вполне очевидны, так что не зря акции Baidu пошли вверх. Они и так почти полностью контролировали китайский поисковый рынок. По оценкам аналитиков, в случае ухода Google, трафик Baidu вырастет процентов на 30, а годовая прибыль на 15-20 процентов. И это в худшем случае.
Yahoo, Microsoft, Cisco, Nokia, и прочие, такой благотворительностью заниматься не стали. Они трусливее, чем Google? Скорее всего умнее ))). Баллмер уже заявил по поводу всей этой ситуации: мол, лично им не нужен новый подход к Китаю и мы четко дали понять, что мы будем работать в Китае и мы будем подчиняться законам . А также: хакерские атаки бывают везде. Мы не видим в произошедшем ничего экстраординарного.

Надо учитывать и то, что Google не заявил о своём однозначном уходе. Он заявил о том, что лишь рассматривает такую возможность. Хотя вполне очевидно, что никто ему там не даст возможность работать вообще без цензуры. Сделан определённый намёк, позволяющий уладить ситуацию, хотя, оценивая ситуацию в целом, подобное выглядит он очень странно. Посмотрим, чем кончится дело, но пока что официальный Китай послал Google, со всеми его требованиями - на три буквы. При этом правительством КНР было заявлено, что Китай приветствует международные интернет-компании в КНР, которые ведут свой бизнес в соответствии с законами страны . Ну а кто не хочет вести свой бизнес в соответствии с законами, может сворачивать лавочку.
Tags: КНР, Китай, политика Китая
Subscribe

  • Китай планирует закупку золота ...

    Власти Китая приняли решение увеличить импорт золота в страну. Согласно имеющейся информации агентства Routers, банки страны получат разрешение на…

  • О росте инфляции в ведущих валютах мира ...

    Статистика за месяц март 2021 года показала, что в США и Еврозоне наблюдается заметный рост инфляции. Эти новости помогли цене золота снова вернуться…

  • Тревожные выводы дяди Дага ...

    Под катом я разместил мнение экономиста и аналитика Дагласа Кейси по поводу статьи, которая появилась на страницах частной аналитической компании…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments