Kolia MARMELADNY (buisnescat) wrote,
Kolia MARMELADNY
buisnescat

Мнение...

Если достаточно трудолюбиво поскоблить заявление в стиле - «нам нужна НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ» западного левака или российского радикала (не обманываясь промежуточными - «достал правовой беспредел» и «почему банки отнимают наши доходы») рано или поздно найдёшь там: «я просто хочу путешествовать» или «почему я не могу позволить себе купить квартиру с высокоскоростным вай-фаем». Не отрицая реалистичности этих требований, нельзя не задаться и другим вопросом: что лежит в основе этого триумфа воли к путешествиям и вайфайству, а главное - при чём тут демократия?

Коротко говоря, дело в следующем. Главенствующей протестной идеологией современности является минимаксимализм – то есть требование индивидуумом личного неприкосновенного киберпанка, который современная цивилизация на нынешнем уровне технических возможностей обеспечить пока не имеет, но в который при этом всех поголовно и всячески заманивает.
Требующий «настоящей демократии» на деле хочет вовсе не социального перпетуум мобиле, который бы взвалил на его личные плечи много масштабной и трудной работы. Среднестатистическому городскому минимаксималисту, что бы он там себе ни воображал, практическая демократия не нужна (пусть в Кремле сидит хоть Ктулху, пускающий над улицами патрульных осьминогов с пулемётами). Если эти осьминоги будут обеспечивать возможность ненапряжно получать на кредитную карточку бабло, благополучно курсировать от метро до прилавков магазина «Азбука вкуса» и домой, а дома строить какие-нибудь хорошо прописанные виртуальные империи категории трипл-эй и ругать Ктулху - требования «креативного класса» к реальности будут сводиться к тому, чтобы она держалась подальше и не лезла в его личный уют.


Причиной этого странного перерождения свободолюбия в аутизм является взятый единожды в передовых странах курс на индивидуализм. Изначально считалось, что он позволит личности освободиться от навязанных сверхценностей и развивать те, к которым лежит душа. Отказавшись от массовости, передовые страны выбрали индивидуальность как нечто на вид более травоядное и безвредное. В ходе борьбы, массовую культуру передовых стран населили одинаковые отрицательные пугала, скрывающие за своими тотальными лозунгами то сексуальную неудовлетворённость, то детские обиды. Положительные же персонажи, ясноглазые, полноценные и идеалистичные – занялись защитой маленьких уютных миров своих сограждан от всего большого и страшного.

Однако борцы за вольный глобальный индивидуализм не замечали, что в конечном счёте паразитируют на коллективизме – хотя бы в силу масштабности задач, которые им приходится решать в борьбе с мегаломанами-коллективистами.
Лишь когда сильнейшая коллективистская цивилизация планеты была втянута в индивидуализм, выродилась и признала своё поражение – цивилизация индивидуалистическая осталась по-настоящему наедине с собою. После чего немедленно выяснилось, что индивидуалистических сверхценностей быть не может: в индивидуалистическом исполнении они тут же норовят измельчать до размера мышей. Искусство сдувается до самовыражения, любознательность до вуайеризма, тяга к преобразованию мира до фэншуя, миссионерство до банального грабежа, а честолюбие до набора симп.

Иными словами – в отсутствие общих масштабных задач их заменяет много мелких, но одинаковых, которые могут казаться «общими» лишь на расстоянии или по ошибке. Со стороны может показаться, что на большой дискотеке под открытым небом люди собрались для того, чтобы сделать огромное общее дело. В реальности же выпендривающиеся индивидуумы, каждый из которых желает быть «королём вечеринки», несомненно обладают примерно одинаковыми мотивациями – но их уж точно никак не объединить в одну.
В итоге с демократией случилось то же самое, что и с другими сверхценностями. Сегодня важно вспомнить, что за демократию, то есть народовластие, раньше сражались люди, на каждом из которых висело по многочисленному семейству и которые мечтали сделать так, чтобы эти семейства были сыты, одеты в штаны на лямках, обучены в школе, а в идеале ещё и счастливы.
Сравнив этих борцов со слоняющимся бездетным и безработным молодняком, и спросив себя, какой такой у него может быть общий интерес – мы не найдёмся что ответить.
Проще говоря, демократия возможна в случае, если есть демос. Собственно народ - это люди, которые имеют общий, испытываемый каждым интерес. А если очень много людей хотят только каждый себе – это чаще всего не складывается в единое великое.

Попытки найти утраченное величие в рамках «свободного рынка» сейчас уже очевидно провалились. Формула «капитализм – это то, чем занимаются люди, когда их оставляют в покое», сегодня представляется безнадёжно идеалистической. Как показывает статистика интернет-пространства – люди, когда их оставляют в покое, занимаются совсем другим. На сложные действия их толкает либо неотвратимая необходимость, либо попытка как-нибудь компенсировать принципиально нереализуемую в индивидуалистическую эпоху тягу к великому.

Поэтому истинным народовластием в XXI столетии станет лишь власть, которая заставит свободные личности снова превратиться в народ. То есть вместо унылого богатства удовлетворений одинаковых мелких мотиваций – даст людям захватывающее богатство мотиваций великих.
Таким образом, с практической точки зрения нынешний финт цивилизации, вернувшейся к «охоте и собирательству» на очередном техническом уровне - всего лишь следствие временного отсутствия общих задач.
Оптимизм вызывает тот факт, что наш современник в своей радикальной погоне за крошечным уже дошёл до лазерных мышей. Дальнейшее же проваливание в бездну индивидуального киберпанка настолько исключает возможность коллективного выживания Человечества – что до вынужденного перехода к величию осталось, по историческим меркам, совсем немного.


Авраам Покой.
Tags: интересно, мнение, по ходу дела
Subscribe

  • Оттенки черного...

    Посмотрел кинуху под названием «Пятьдесят оттенков черного», производство США, 2016 год. Это пародия на фильм «Пятьдесят оттенков серого». Кино…

  • Стоит посмотреть.

    Посмотрел первый сезон сериала "Общественная мораль" (производство США, 2015 год). При всей своей неблагосклонности к сериалам, могу констатировать,…

  • Ив Сен-Лоран.

    Посмотрел фильм под названием – «Ив Сен-Лоран», год выпуска 2014, производство Франции. Картина повествует о жизни известного модельера женской…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments