Kolia MARMELADNY (buisnescat) wrote,
Kolia MARMELADNY
buisnescat

Выборы президента США. Давайте разберёмся...

Ниже я представил текст (источник - "Голос Америки") описывающий механизм выборов президента США, работу Комиссии выборщиков и сопутствующие выборному процессу вопросы. По ходу текста я буду делиться своими мыслями (выделяя их курсивом) относительно прочитанного... И так:

***

Президент США избирается не прямым голосованием, его избирают члены Коллегии выборщиков. Это представители штатов, которые, в свою очередь, отдают свои голоса на основе результатов голосования в их родных штатах.

Коллегии выборщиков (Electoral College) были созданы в США в 1787 году. Это было обусловлено рядом обстоятельств: тогда в США не было сильных политических партий, не существовало общенациональных СМИ, отсутствовала система коммуникаций (как их современники в государствах Европы, в течение жизни большинство американцев не отдалялись более чем на 8-10 км от собственных домов).
В силу этого политики могли приобрести известность на небольшой территории, но имели немного шансов стать популярными в общенациональном масштабе – исключения из этого правила, безусловно, были, но их было ничтожно мало. Так, например, все жители США знали имя Джорджа Вашингтона, который пришел в политику с поста командующего армией.

ИМХО: Скажите, а что... с 1787 года жизнь в США совсем не изменилась? Не появились "сильные политические партии", не появились "общенациональные СМИ", не появилась "система коммуникаций", а американские граждане всё ещё "не отдаляются от своего дома более чем на расстояние 8-10 километров"? Да нет... всё давно изменилось. Тогда почему выборное законодательство остаётся прежним???

Еще одним фактором, повлиявшим на создание института выборщиков, стали опасения отцов-основателей США: они предполагали, что симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода, что теоретически было возможно в силу малограмотности населения страны. Последним фильтром, который должен был призван не допустить подобного политикана на вершину власти, и должна была стать Коллегия выборщиков.
Крайне важной для США был и остается вопрос суверенитета отдельных штатов. Изначально предлагавшаяся система прямого общенационального голосования не встретила поддержки у малых штатов: они опасались, что штаты с большим населением (такие как Нью-Йорк и Вирджиния) за счет превосходства в количестве избирателей будут раз за разом проводить своих кандидатов в президенты США.
В силу этих и ряда других причин и была создана Коллегия выборщиков. Подразумевалось, что уважаемые граждане, представлявшие свои штаты, способны принять взвешенное решение.


ИМХО: Отцы-основатели США опасались, что симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты, что было возможно в следствие малограмотности населения страны? А сейчас население США всё так же малограмотно и ему нельзя доверить личное голосование на выборах президента? Ну а что касательно недопущения к руководству страной популистов и экстремистов, то извините - практически каждый президент во время своей избирательной компании является натуральным популистом ))). А Буш-младший, уж точно был экстремистом (судя по тем войнам, которые при нём были начаты и количеству погибших граждан тех стран, в которые американские войска были введены). И какая же здесь защита от популистов и экстремистов?
И опять же - а что это за категория "уважаемые граждане", которых делегируют в Коллегию выборщиков? Давайте говорить прямо - это представители элиты, со свойственными ей взглядами, предпочтениями и мнениями, которые могут совершенно не совпадать с мнениями простых граждан, от имени которых они голосуют. А кроме того, в элитарной среде существуют свои расклады (одни только масонские ложи, коих в Штатах более чем достаточно, чего стоят). И потом... договориться с выбрщиком (купить, накопать на него компромат) проще, чем с десятками и сотнями тысяч человек, которых он представляет.



Согласно законодательству США, Коллегия выборщиков – это не властный институт, каким его часто считают, а юридический процесс, в котором ныне участвуют 538 выборщиков.
Согласно Конституции США – члены Коллегии ("выборщики") – не просто граждане. Они должны обладать опытом и авторитетом, чтобы представлять интересы жителей штата. Каждый штат самостоятельно определяет: кто будет представлять его интересы в Коллегии на данных выборах.
Отбор выборщиков происходят на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня. Традиционно – но не всегда – в роли выборщиков выступают сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к кандидату в президенты. Таким образом, ко дню выборов в каждом штате существуют два списка выборщиков, представленных Демократической и Республиканской партиями. После подведения итогов голосования, губернатор подписывает список выборщиков, представленный партией, чей кандидат выиграл выборы в этом штате – эти люди формально и избирают президента. В некоторых штатах имена выборщиков заносятся в избирательные бюллетени, в других – нет.


ИМХО: Ну вот, о чём я и говорил выше - среди "уважаемых людей" находятся не "просто граждане с опытом и авторитетом", а сенаторы и конгрессмены (хотя и не всегда). Другими словами - это политическая и экономическая элита США. Извините, но тогда это демократия без народа, это демократия для элит, ради элит и во имя элит.


Количество выборщиков от каждого штата определяется на основе результатов последней переписи населения. В силу этого, в каждый выборный цикл количество выборщиков от отдельных штатов меняется. К примеру, результаты переписи США 2010 года будут действовать в ходе президентских выборов 2012, 2016 и 2020 годов. Однако ни один, даже самый малонаселенный штат, не имеет в Коллегии менее трех делегатов.
В 2012 году по 3 выборщика будут представлять интересы избирателей штатов Аляска, Вайоминг, Монтана, Северная Дакота, Вермонт и Федерального округа Колумбия (де-факто город Вашингтон). Максимум выборщиков у Калифорнии (55), Техаса (38), Флориды и Нью-Йорка (по 29).
Таким образом, не все голоса американских избирателей имеют равный вес. К примеру, в штате Вайоминг проживает 568 тыс. человек, то есть один выборщик приходиться примерно на 189 тыс. человек. Население штата Калифорния составляет 37,7 млн. человек, Калифорния поставляет в Коллегию 55 выборщиков – один выборщик приходится на 700 тыс. калифорнийцев. То есть голос, отданный за кандидата в президенты в Вайоминге, намного "важнее", чем голос калифорнийца.


ИМХО: Да, блин! - "...голос, отданный за кандидата в президенты в Вайоминге, намного важнее, чем голос калифорнийца". А как тогда насчёт равенства прав для каждого гражданина? Калифорнийцы что, люди второго сорта по сравнению с проживающими в Вайоминге?
Однако все это ерунда насчёт разного "веса голоса". В Калифорнии 55 выборщиков, а в Вайоминге 3 выборщика и тут как не разрисовывай картинку цветными фломастерами, всё равно 55 пережмут 3 как бык овцу ))).
Там, несколько выше, написано - "Крайне важным для США был и остается вопрос суверенитета отдельных штатов". Так в чём тут эта забота о суверенитете отдельных штатов выражается? Да ни в чём!
На этом я свои комментарии могу смело закончить, ибо всё остальное, что написано ниже, это уже антураж и парад-алле для того, чтобы граждане убедились в "торжестве истинной демократии". А ей на выборах президента США и не пахнет (как собственно и во многих других странах, но уже по другим причинам и с приминением иных технологий).



Голосование.


Коллегия выборщиков собирается в первый понедельник после второй среды декабря после президентских выборов (в свою очередь, выборы, согласно Конституции, проходят в первый вторник после первого понедельника ноября). Общего собрания выборщиков не проводится: процедура голосования происходит в их родных штатах. Сертификат о результатах голосования пересылается в Конгресс США.
Члены Коллегии выборщиков, представляющие один штат, как правило, голосуют единогласно – исключением являются Небраска и Мэн, в которых существуют более сложные системы волеизъявления.
Известны случаи, когда выборщик голосовал не так, как голосовали его избиратели – последний раз подобное произошло в 1988 году. А на выборах 2000 года один из выборщиков сдал пустой бюллетень.
Конституция и федеральное законодательство США никоим образом не обязывают выборщиков голосовать на основе результатов волеизъявления их земляков. Однако подобные требования прописаны в законах 26-ти (из 50-ти штатов). В редких случаях за нарушение этих законов предусмотрены штрафы – максимум 1 тыс долларов. Кроме того, практически во всех штатах выборщики несут ответственность перед назначившей их партией.
Возможна ситуация, когда ни один из кандидатов в президенты не набирает большинства голосов членов Коллегии (ныне для победы следует набрать 270 голосов). Тогда президента выберет Палата представителей, а вице-президента – Сенат. В последний раз подобное голосование проводилось в 1824 году. Изначально (до 1804 года), каждый выборщик обладал двумя голосами – кандидат в президенты, получивший большинство голосов, становился президентом, занявший второе место – вице-президентом.
6 января на совместной сессии обеих палат Конгресса голоса выборщиков подсчитываются. Официальные результаты выборов оглашает действующий вице-президент США (он также занимает пост Президента Сената).


Последствия.

Работа Коллегии выборщиков привела к тому, что последние десятилетия большинство кандидатов в президенты тратят большую часть своего времени и средств, агитируя в наиболее крупных и "спорных" штатах, где не существует серьезного республиканского или демократического большинства: победа, предположим, республиканского кандидата над демократом с перевесом в один голос автоматически приносит ему все голоса выборщиков.
На президентских выборах 2000 года, имя нового хозяина Белого дома было названо на основе нескольких десятков голосов, которые отдали Джорджу Бушу-младшему избиратели штата Флорида. Принцип "победитель получает все" сработал: все члены Коллегии выборщиков от Флориды отдали голоса Бушу, что и обеспечило его победу со счетом 271-266. Буш стал президентом, несмотря на то, что по общему количеству голосов, отданных в масштабах страны, его опередил демократ Эл Гор. Подобная ситуация не является чем-то принципиально новым: аналогичная коллизия была зафиксирована на президентских выборах 1824, 1876 и 1888 годов, когда в общенациональном масштабе победители получили меньше голосов избирателей, чем побежденные.
По данным Исследовательской службы Конгресса США, за два столетия Конгресс рассматривал более 700 проектов законов и поправок к Конституции, которые предполагали серьезное реформирование избирательной системы.
Критики, в частности, считают, что эта система устарела, и США выглядят посмешищем в мире; она способствует консервации сложившейся, фактически, двухпартийной системы; судьбу страны решают не ее граждане, а выборщики и т.д.
Опросы на эту тему проводятся не часто, однако в последние полтора десятилетия большинство американцев выступает за проведение прямых президентских выборов. Тем не менее, судя по всему, Коллегии суждена долгая жизнь.
Этому есть ряд причин. В частности, существование Коллегии выборщиков крайне выгодно для "спорных" и малых штатов (они получают максимум внимания кандидатов) и различных меньшинств. Например, в тех штатах, где чернокожие американцы или выходцы из Латинской Америки составляют значительный процент электората – они фактически способны решить исход выборов в целом штате. Если существующая избирательная система будет изменена, то эти меньшинства могут утратить важный рычаг влияния на федеральную власть.
Tags: выборы, демократия, интересно, по ходу дела, права человека, прикол
Subscribe

  • Оттенки черного...

    Посмотрел кинуху под названием «Пятьдесят оттенков черного», производство США, 2016 год. Это пародия на фильм «Пятьдесят оттенков серого». Кино…

  • Стоит посмотреть.

    Посмотрел первый сезон сериала "Общественная мораль" (производство США, 2015 год). При всей своей неблагосклонности к сериалам, могу констатировать,…

  • Ив Сен-Лоран.

    Посмотрел фильм под названием – «Ив Сен-Лоран», год выпуска 2014, производство Франции. Картина повествует о жизни известного модельера женской…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments